5.09.2019

[Sizor]

Решил протипироваться ещё один раз. На этот раз через признаки Рейнина. Удобно что сейчас почти всё есть в мобильных приложениях, включая и соционику.
Понятное дело, что сложно быть до конца объективным при самоанализе, возможно, где-то в признаках допустил ошибки, при выборе искал то, что больше подходит, ждал совершенно любое предположение, от Есенина до Робеспьера, однако такого результата я совсем не ожидал.

На тест из 60-и вопросов ответил не точно, слишком много неоднозначных вопросов, а иногда и наоборот, слишком однозначные. Сложно определиться если, в зависимости от ситуации, может подойти как одно, так и другое. Результат соответствующий.

А вот короткий тест ставит перед точным выбором, в котором легче увидеть закономерности и сориентироваться, засомневался лишь в одном из девяти вопросов.

Думаю, следует повторить опыт через какое-то время.

6.09.2019

Дополнительные тесты из другой программы:
Тест на 20 вопросов показал результат соответствующий ИЛИ

Экспресс тест показал показал результат соответствующий ЭИИ

Что они продемонстрировали: во всех тестах я однозначно интровертный интуит. А вот иррациональность с логикой плавающая. На этику может ссылаться моя 1я Эмоция по психософии (психейоге). А вот что творится с рациональностью я не понимаю. Скорее это результат ошибок допущенных в ответах, либо в самих тестах. Иррациональность мне ближе по её проявлениям.
Вывод: 3 к 2. Причём выбор именно между двумя конкретными ТИМами.
Не скажу что однозначно, однако пока перевес всё же в сторону Бальзака.

Comments

[A-Clovis]

Давай поскайпимся, я тебя протипирую, у меня диплом есть

[Sizor]

Сириосли?))) Можно, давненько не скайпился ж) Правда я не в Скайпе, а в Дискорде сейчас сижу, но там вроде есть подключение к учётке скайпа.

[A-Clovis]

Sizor, у меня тоже есть дискорд, я хз есть там видео

[Sizor]

Я думал ты забил уже)))
Sizor #2731

[A-Clovis]

Sizor, на выходных добпвлю, а то на работе завал, не продохнуть с утра и до ночи, я не забил